差別は人間の本性にかかわる部分であり、完全になくすことは現時点では難しいのだろうと思います。しかし、ないほうがよいに越したことはないし、そのほうが断然住みやすいのは間違いがないでしょう。モチベーションをもつときには感情的であってもいいでしょうし、そちらのほうが熱意がこもるからよいのだと思いますが、行動自身は冷静に合理的におこなわなければ、逆に相手の生きざるを得ない条件を侵害し、恐怖のみを与えてしまうことがあるように思います。怖い存在として認識されることは。あまり感心できないし、相手にそうした義務をおわせるというのもいただけない。なんらかの大きなコミュニティならば政府なり、地方自治体、それに会社なども含めてもよろしいかとおもいますが、こうしたものには義務がある。しかし、個人や小さな集団に対しては、それが暴力的な差別でない限り、協力を仰ぐのが妥当だし、長期の視点でみると、そちらのほうが遥かに有益なのだろうと思います。ハンセン氏病の患者さんたちの宿泊に関しても事前に主催者側が入念な説明をおこなっておけばよかったことであり、そのなかでこうした人権活動にたいして貢献感をもってもらった上で参加していただく恰好で宿泊すればよかったのではないかと思います。

もし、十分な協議の上で宿泊が可能になったとしたら、旅館側も先駆となりえたのにと思うと残念で仕方のない事例ですね。

tangenさん。
私もそう思います。
熊本県は一つの企業を決めうちで、しかもそれを義務であるかのように課したところが問題だと思います。

客商売であるので、断りたいという判断することは、理解するに苦しくありません。熊本県は組合に協力を求め、組合は組合で引き受け持ち回りの当番制にするなど他の方法はあったはずです。

その後このホテルは黒川温泉から撤退しました。それが熊本県の狙いだったのでしょうか？

何か釈然としない事例でした。

もっとも、この時間をきっかけに社会が差別について意識することになればそれなりの意味はあるのですが、とりあげられ方が余りにも浅く表層的でした。

これは行政側の「行政権の乱用」。

まず、ハンセン病への誤認識の発生原因を忘れてはならない。
過去の経緯を一般国民・県民等に十分、きめ細やかに啓発せず、
ただ、現状で形だけの擁護姿勢を取る行政側に最大の落ち度があると感じる。

そして、現状で何等かの問題が生じれば、一民間企業にその責任を転嫁する。
また、組合もそれを承知しているが、上記に述べた「行政権の乱用」を恐れている。

このケースは人間の根底の「差別意識」云々の問題以前の、国家・地方自治の体制の問題である。

闇世界さん

行政の問題であることは異論はありませんが、この時にマスコミは殆ど同じ視点でしか報道していませんでした。

不思議なくらい同じことばかりが報道される。そのような日本のマスコミの報道も問題だと思います。

今でこそ、このようなブログで他の人にも読んでもらえる意見を表明することができるのです。そのような意見が色々な場所からあがることが日本の真の改革につながるのではないかと思うのですが、夢の見すぎでしょうか？

夢に見すぎは、無いと感じます。
ただ、私の言いたかったのは、「差別意識」をなくす事には賛成ですが、
「意識の改変」には、正しい情報も必要だという事です。

そこで、上記に書かれている「マスコミ」の報道の在り方ですが、
仮にマスコミが真意にせまる報道をしたいと感じても、
ある意味、己の身の危険を感じてまで、それが可能か？と言う視点を、受ける側も持つ必要があると感じます。

では、「正しい報道」がどうすれば、成されるか？
それは、ほぼ不可能に近い事と思います。

受け手が報道・情報の選択眼を養う事が、現状では可能な事柄でしょう。

闇世界さん

結局は、情報リテラシーを身につけることという、このHPの本来の目的につながるのですね。

そのような活動を地道にしていかなければいけませんね。